2022 年 11 月 11 日，由 Robert Gravelle 撰寫

在聯結與子查詢比較：哪個更快？ 文章中，我們了解到聯結往往比子查詢執行得更快。話雖如此，這不是一個通用準則，因此你可能不希望自動假定聯結更為可取。如那篇文章所述，如果你需要在查詢加入許多聯結，資料庫伺服器必須做更多的工作，這可能會導致資料擷取時間變慢。本文將介紹一些你可以執行的快速測試，比較使用聯結的查詢和包含子查詢的查詢，讓你可以選擇效能最好的查詢。

兩個查詢，相同結果

大多數時候，你可以使用聯結或子查詢來編寫查詢。舉例來說，以下是從 MySQL Sakila 範例資料庫中選取地區及其相關城市和地址的查詢。第一個 SELECT 陳述式使用聯結，而第二個 SELECT 陳述式使用子查詢擷取完全相同的資料：

SELECT
    co.Country,
    COUNT(DISTINCT ci.city_id) AS city_cnt,
    COUNT(a.city_id)           AS address_cnt
FROM country co
INNER JOIN city ci
    ON co.country_id = ci.country_id
INNER JOIN address a
    ON ci.city_id = a.city_id
GROUP BY
    co.country_id;
		
		
SELECT 
    Co.Country,
    (Select COUNT(1) 
		 FROM City Ci 
		 WHERE Ci.country_id=co.country_id) AS city_cnt,
    (Select COUNT(1) 
		 FROM Address A 
		   INNER JOIN city c on a.city_id=c.city_id 
		 WHERE C.country_id=co.country_id) AS address_cnt
From Country Co;

在 Navicat 中，我們可以很容易比較查詢結果，因為它可以同時執行多個查詢。每個結果集都顯示在 SQL 編輯器下方的一個索引標籤中。在下圖中，結果 2 索引標籤的內容顯示在結果 1 旁邊以便快速比較：

查詢執行時間

驗證了這兩個陳述式是對等的之後，我們現在可以比較它們的執行時間。

為此，我們可以選取其中一個陳述式，然後按一下執行按鈕。當在編輯器中選取了文字時，該按鈕的標籤就會變為執行已選取的。在畫面底部可以看到運行時間是 0.020 秒：

對第二個陳述式執行相同的操作，得出運行時間為 0.021秒。時間差別很小，但會隨著資料量的增加而增長：

比較執行計劃

一個查詢的執行計劃可以揭示很多關於它執行速度的資訊。在 Navicat 中，我們可以按一下「解釋」按鈕來檢視執行計劃。雖然需要一些練習才能熟練地解譯解釋的結果，但在嘗試確定查詢的效率時，這樣做是有好處的。

解釋 1 索引標籤顯示第一個（聯結）查詢的執行計劃。我們可以一眼看出它涉及 3 個 SIMPLE 選取：

同時，解釋 2 索引標籤列出了一個 PRIMARY 選取，然後是三個 DEPENDENT SUBQUERY。即使不深入探究，我們也可以看到執行第二個（子查詢）陳述式需要一個額外的步驟：

Conclusion

雖然本文似乎證實了聯結與子查詢比較：哪個更快？ 文章得出的結論，但比較聯結和子查詢方法頗有價值的。在任何情況下，子查詢仍然有優勝於聯結的時候，例如當你必須即時計算彙總值並在外部查詢中使用它進行比較時。