根據 2023 年 Stack Overflow 開發人員調查，PostgreSQL 超越了 MySQL 成為開發人員中最受推崇和期望的資料庫系統，實現了一個重要的里程碑。這一轉變反映出開發者社群對 PostgreSQL 強大的功能集、可靠性和可擴展性的認可。
這種不斷變化的局勢激發了資料庫即服務領域的創新，尤其是在兩個尖端平台之間的競爭中表現得特別明顯：基於 MySQL 的 PlanetScale 和由 PostgreSQL 提供支援的 Neon。這兩種服務都在重新構建開發人員在雲端時代與資料庫互動的方式。 Navicat 使用者應該會對這些發展感興趣，因為 Navicat 全面的資料庫開發和管理工具完全支援這兩者。
本文將比較這兩種服務，並提供一些在它們之間選擇的建議。
PlanetScale：MySQL 的現代演變
PlanetScale 利用 Vitess 技術（與 YouTube 資料庫基礎架構相同的技術）將 MySQL 帶入無伺服器時代。其突出功能包括資料庫分支（類似 Git 工作流程）、非阻塞式結構描述變更和自動擴充功能。開發人員特別欣賞 PlanetScale 的部署工作流程，該工作流程使他們能夠建立開發分支、進行結構描述變更並透過自動審核流程放心部署。
該平台的優勢在於：
- 開發人員友善的資料庫分支
- 無縫的結構描述管理
- 經過驗證的可擴充性
- 內建連接集區
- 零停機結構描述變更
Neon：PostgreSQL 的無伺服器創新
Neon 利用 PostgreSQL 的日益普及，並將其與現代雲端架構結合。它將儲存與運算分開，從而實現真正的無伺服器擴展和即時資料庫分支。Neon 保持與 PostgreSQL 的完全相容性，同時增加了開發人員在現代平台中期望的雲端原生功能。
主要優點包括：
- 完全相容 PostgreSQL 功能
- 高效率的儲存架構
- 無伺服器自動擴展
- 即時分支功能
- 成本效益的資源利用
在平台之間做出抉擇
PlanetScale 和 Neon 之間的選擇通常與具體專案需求和團隊專業知識一致。PlanetScale 對於具有 MySQL 經驗、需要經過驗證的可擴展性並追求類似 Git 的工作流程的團隊來說特別有吸引力。其模式管理工具和部署安全功能使其特別適合開發快速發展的應用程式的團隊。
與此同時，Neon 吸引了偏好 PostgreSQL 進階功能並希望在無伺服器環境中利用這些功能的開發人員。其儲存運算分離和高效的資源利用使其特別適合可變工作負載的應用程式，從成本效益的角度來看更具競爭力。
總結
PlanetScale 和 Neon 代表了資料庫管理的未來，為開發人員提供了強大的工具來建立和擴展應用程式，而無需傳統資料庫管理的營運開銷。它們的出現突顯了資料庫領域如何演進以滿足現代開發需求，MySQL 和 PostgreSQL 都在尋找透過創新平台為開發人員提供服務的新方法。
這些平台之間的競爭展示了資料庫市場持續演進，每個解決方案都帶來了獨特的優勢。正如 Stack Overflow 調查所證明的那樣，隨著 PostgreSQL 的受歡迎程度不斷增長，我們可以期望看到這兩項服務的持續創新。此外，專業級資料庫管理工具（如支援 PlanetScale 和 Neon 的 Navicat ）的可用性確保開發人員無論選擇何種平台都可以維持其首選的工作流程。Navicat 的全面工具集結合了兩個平台的創新功能，為開發人員提供了建構和管理現代應用程式所需的一切工具。
